特朗普最终会是什么下场？历史大概率不会给他一个体面的退场——不是因为民主党多狠，也不是FBI多勤快，而是他犯了政治权力最致命的错误：信念、语言、行为三者彻底割裂。
说到这里，先聊一个死得相当憋屈的人——田丰。公元200年，官渡之战开打前，袁绍手下谋士田丰明确反对速战，认为曹操兵少但善于用兵，贸然出击风险极高，应以持久战慢慢拖垮曹操。
袁绍没听，把田丰关进了大牢，理由是"动摇军心"。战事打响，曹操奇袭乌巢粮仓，十万袁军当夜溃散。消息传如狱中，田丰没有庆幸，而是说了一句话："吾必死矣。"
田丰比谁都清楚，袁绍输了仗，更容不下一个当初说对了却被关起来的人。果然，袁绍兵败归来，很快下令赐死了田丰。
袁绍的败亡，不单是乌巢失守那一夜的事。官渡惨败后，袁绍于公元202年郁郁而死，留下三个儿子袁谭、袁熙、袁尚争夺继承权。
争到最后，袁谭居然主动向曹操求援来打压兄弟袁尚，把曹操直接送进了自家后院。曹操顺势逐一蚕食，至公元207年北征乌桓，袁氏势力彻底覆灭。
田丰在狱中说的那句"吾必死矣"，说的不只是自己的命，说的是整个袁绍集团的命。
其实袁绍早年能力并不差。公元191年，袁绍怂恿公孙瓒南下攻打冀州牧韩馥，再以"共御外敌"为名顺势入主冀州，把韩馥架空出局，这套操作被《英雄记》完整记录下来。
那时的袁绍，目标清楚，手段利落，执行到位。随着地盘越打越大，袁绍的决策却越来越散，田丰、沮授、郭图、审配各执一套路线，袁绍在中间谁的话也没真正听进去。
曹操后来评袁绍"色厉胆薄，好谋无断"——这八个字放在两千年后的白宫，依燃对得上号。
2017年9月，特朗普站在联合国大会的讲台上，扬言要"彻底摧毁朝鲜"，整个会场哑然。
不到九个月，2018年6月12日，特朗普和朝鲜领导人在新加坡握手合影，特朗普事后公开说朝鲜写给特朗普的信"非常美丽"，还对外宣布朝鲜核威胁"已经解除"。
美国战略与国际研究中心的追踪数据显示，2018至2019年间朝鲜至少完成了13次短程导弹测试，核设施建设从未间断。
2019年2月，河内峰会因双方无法达成协议而破裂，没有产生任何具有约束力的无核化承诺。那张新加坡的合影还在，朝鲜的导弹也还在飞。
与此相近，2017年6月，特朗普在白宫玫瑰园宣布退出《巴黎气候协定》，称协定对美国"极不公平"。竞选期间特朗普一贯认为气候变化是骗局，这次算是言行对应。
但到2021年1月20日，拜登就职当天即签令重返协定。特朗普执政期间美国碳排放的实际下降，美国能源信息署的数据指向的是新冠疫情对工业活动的冲击，与气候政策关系有限。
汉文帝刘恒的做法，恰好走在另一个方向上。公元前166年，匈奴骑兵从萧关打进来，烽火烧到甘泉宫，离长安不足两百公里。刘恒当时真的想御驾亲征，被薄太后和群臣硬拦下来。
刘恒最终选择和亲加固边防，这个决定当时受到不少批评。《汉书·匈奴传》里留着刘恒的判断：汉军骑兵在草原野战打不过匈奴，主动出击是以短击长，代价太大。
刘恒没有嘴上喊打、手上缩回去，也没有说不打、背地里搞小动作博两面名声，判断、话语、行动三件事从始至终拧在一起。文景之治奠定的家底，后来才是汉武帝北击匈奴的本钱，这是一条有内在逻辑的历史脉络。
特朗普与此相差甚远。白宫里的政策随情绪每日更新，国际条约在特朗普眼里随时可以退出，传统盟友的信任被当成谈判筹码反复消耗。
梅拉尼娅才五十六岁，巴伦还在长大，特朗普家族的长远利益摆在那儿，但特朗普的政治逻辑，从来都服从于当天的新闻周期，而不是家族的未来。
配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
